现在，请你们站出来说一说，你们关闭这些农民工子弟学校的真实动机到底是什么？是要提高北京的平均教育质量吗？是要减少北京贫困人口吗？是要改变北京的落后面貌吗？是要回避可能的安全隐患和不稳定因素吗？是要解救那些办学质量差，招不上来学生的公立学校和你们指定的委托办学学校吗？都不能成其为理由。你们不替农民工着想，也请替你们自己想一想，替这个社会想一想好不好。须知，每关闭一所学校，就可能增加一所监狱。

我痛心！我痛心农民工兄弟的不幸遭遇。你们为这个国家交了税收，本来应该享受法定的享受免费义务教育的权利，但是你们认命主动放弃。可如今，你们连自救的权利都被剥夺！

我愤怒！我愤怒当局的蛮横无礼。农民工子弟学校触动了你们什么？你们有什么权利这样对待它？你们不是说孩子是祖国的花朵吗？你们不是说孩子是祖国的未来吗？你们就是这样对待祖国花朵的？你们就是这样对待祖国未来的？呸！你们这是在破坏宪法，侵犯人权！

【胡咧咧按】去年北京的截访黑保安安元鼎被干掉时，俺写了一篇小文（《论安元鼎的倒掉》），料定安元鼎的倒掉对这个黑保安产业链并没有半点帮助。事实也证明俺说的没错。不彻底掀翻这个恶法横行的体制、起码是傻逼信访制度，黑保安就断然不会绝种。

一般来说，司法公正被视为社会公平的最后底线。这个底线一旦丧失，整个社会都会陷入丛林社会的渊薮。不幸的是，长久以来，以公检法为代表的公权力机构，正在通过各种方式和途径，吞噬掉司法公正，也吞噬掉公众对司法的信任：不管你怎么判决，我就是不相信。我就是怀疑里面有腐败，有交易，有钱权勾结，有刑讯逼供，怎么着？

我们不相信政府，我们还可以相信司法；如果我们连司法都不相信了，那还可以相信谁？

因此，从这一点而言，我呼吁包括政府、人大、政协在内的公权力机构，包括律师团在内的全国律师，包括你我在内的普通民众，都加入拯救北海律师的行列，或者亲自上阵，或者在后方围观呼吁，使得他们能够恢复人身自由，继续为当事人辩护。如此，方为北海律师之幸，为中国律师之幸，为中国司法之幸，也为普通民众之幸。

所谓的公共产品是指，一件物品既没有排他性也没有竞争性，即既不能阻止其他人享用这种商品，而且在其他人享用这种商品的同时也不会影响自己的享用。

请各位想想在交通高峰期打出租车的情况，难道不需要和其他人争抢空载的出租车？既然出租车不是公共产品，那么政府对其实施行政管制的理由是什么？难道是为了在管制下政府和官员能获得管制利益？

出租车行业最根本的问题是政府对出租车行业实施的数量行政管制和价格管制，这是份子钱和茶水费问题产生的根源。

而以过多增加出租车投放会加大道路负担造成交通拥堵为由支持政府管制出租车数量的人，其实只是在间接地支持对出租车司机和乘客征收道路拥堵费。而能够在政府不补贴、消费者不增加支出的情况下增加出租车司机收入的方法就只有放开出租车车牌管制和打破燃料垄断供应这方法。